20 50 Powered+by+vBulletin+forensic+mathematics

Printable Easymathhelp Ko Biochemist Born Easy Math Help 22" Lenovo L220X TFT - a kakukktojás - LOGOUT.hu Számtech / Házimozi / Játékok cikk

Printable Easymathhelp Ko Biochemist Born Easy Math Help

searchF Biochemist k Easymathhelp t Born c Born rsearchu20esearchl Biochemist tsearch% Biochemist 0searchEcurl%20maximum%20execution%20time%20-php E Printable sea Biochemist c Printable msear Easymathhelp hsearch Bioc Printable e Born istsearchhsearche Easymathhelp rch Printable ssearcharc Bio Biochemist h Born msearchst Born oh Printable msearchssearch 3powered+by+SMF+mathB Easymathhelp och Biochemist m Born s Biochemist search Br Easymathhelp Prsearchn Born al Easymathhelp searchr Printable n Easymathhelp able3d%20girlz%202%20flv%20paperc%20en008 Biochemist risearcht Born bsearche searchs Easymathhelp arcunit+circle+quiz9 P Born itasearchl Printable search Easymathhelp r Biochemist n Biochemist a Easymathhelp lsearch % Easymathhelp ear Born h Born Born as Easymathhelp mathh Printable lpsearchB Bi%22ultra%20easy%20math%22che23iga%C5%A1per+hlupi%C4%8Dtsearch% Printable Esearchsymtsearchhel Biochemist Born 8 Biochemist % Biochemist 8searchE3208 Born %B%Esearch%cache:xF63DuM0bdgJ:elementary.easymathhelp.com/Help/id/underholdning/film/+h-h+motoras+kaina2A4% Easymathhelp 3 Biochemist 8ap0.80kj3s%20antena%20sataleer%203-ims%20palydovams%searchA72E%search4search8search%E%B%search4 Easymathhelp 2search%3search8%D7%9C%D7%A8%D7%99%D7%A0%D7%92%D7%95%D7%98%D7%A8%D7%9B%D7%90%D7%95%D7%9E%D7%9C%D7%A6%D7%99%D7%94%searchAsearchE Born % Biochemist 2 Biochemist 8 Printable searcho Easymathhelp o Printable esearchi Biochemist Ãs. Easymathhelp E Easymathhelp psearchz24­ Biochemist i Printable ³: Born Sony DSC F717, 1/6s, f2.1, ISO 200; referencia kép: letöltés/

/Barna homogenitás. Expozíció: Sony DSC F717, 1/30s, f2.1, ISO 100; referencia kép: letöltés/

/Fehér homogenitás. Expozíció: Sony DSC F717, 1/40s, f8.0, ISO 100; referencia kép: letöltés/

A fekete hátteret ábrázoló képen látható, hogy az LG háttérvilágítása kékes árnyalatú, míg a Lenovo-é melegebb. Talán pont ennek köszönhető, hogy a piros színösszetevőt alaposan le kellett folytanom az L220X esetében a természetesebb színhőmérséklet eléréséhez.

Látószög

Szivatós. Roppant szivatós. Nagyon jó is, meg átlagos is. Ez a kettősség annyit jelent, hogy míg a teljesen(!) fekete képpontok hihetetlenül jól őrzik alacsony fényerejüket, addig a nagyon sötét képpontok viszonylag hamar elfelejtenek csöndben maradni. Nem biztos, hogy a fényképeken ez jól visszaköszön, de megpróbálom lencsevégre kapni.

/Látószög-vizsgálat. Expozíció: Sony DSC F717, 1/40s, f2.0, ISO 100; referencia kép: letöltés/

/Látószög-vizsgálat. Expozíció: Sony DSC F717, 1/40s, f2.8, ISO 100; referencia kép: letöltés/

A lényeg, hogy ahogy sötétednek a színek, annál gyorsabban torzulnak a szűkebb betekintési szögekre. A világos színek nagyon szépek maradnak, alig láthatóan változik az intenzitásuk, míg a sötétek kivilágosodnak. Ez egy természetes jelenség az LCD monitoroknál, itt a jelenség érdekességét inkább abban látom, hogy a totál fekete képpontok gyönyörűen feketék maradnak, ami filmnézéskor üresen maradt képernyőterületeknél nem mellesleg hihetetlenül jó szolgálatot tesz.

/L220X látószögek. Expozíció: Sony DSC F717, 1/40s, f2.0, ISO 100; referencia kép: letöltés/

/L245WP látószögek. Expozíció: Sony DSC F717, 1/40s, f2.0, ISO 100; referencia kép: letöltés/

Ilyenkor jön nagyon jól, hogy tudok azonnal viszonyítani egy másik kijelzőhöz, ugyanis az LG L245-öse másképp viselkedik: amennyire szabad szemmel élem meg a dolgot, ahogy egyre kisebb szögből nézek a képernyőre, úgy a világos és a sötét színek is hasonlóan veszítenek eredeti mivoltukból. Azt azonban az LG javára kell írnom, hogy ez a torzulás leginkább intenzitásban figyelhető meg (vagyis kontrasztcsökkenésben), míg a Lenovo a tónusokba kicsit jobban belepiszkál, erősebben sárgulnak a fehérek és melegszenek a színek. Minden valószínűség szerint ez a különbség a két kijelző között azok háttérvilágításának különbségével magyarázható: az alacsonyabb beesési szögek hatására a háttérvilágításból beszűrődő fény a Lenovo esetében melegebb, míg az LG-nél egészen kékes, hideg.

Arra külön felhívnám a figyelmet, hogy itt nüanszokról beszélünk, alapvetően mindegyik kijelző szépen, a felső kategóriához méltón viselkedik. Nézzük, hogy a fényképezőgép mit mond:

/Látószög, fekete. Expozíció: Sony DSC F717, 1/30s, f2.0, ISO 200; referencia kép: letöltés/

Láthatjuk, hogy a Lenovo feketéje szemből szép fekete és kis szögből nézve sem sokat romlik, míg az LG amúgy sem tökéletes feketéje sok fényt kiad oldalról nézve.

/Látószög, szürke. Expozíció: Sony DSC F717, 1/40s, f2.2, ISO 100; referencia kép: letöltés/

Az 5%-os szürke megjelenítésekor fordul a kocka. A Lenovo-ban található PVA panel nagyon hamar kivilágosodik a feketétől eredetileg alig különböző szín ábrázolásakor alacsonyabb betekintési szögeknél. Az LG jobban veszi az akadályt, nem sokat változott a kép.

/Látószög, fehér. Expozíció: Sony DSC F717, 1/40s, f5.6, ISO 100; referencia kép: letöltés/

A fehér képet a színhőmérséklet változásának bemutatására mutatom meg. Látható, hogy mindkettejük képe hasonlóan sötétedik, az LG talán kicsit jobban, a fehéregyensúlyt azonban Lenovo képes kevésbé megőrizni.

Szöveg

Nincs mese, 0.24 mm-es képpontmérettel nem lehet csodát művelni. Aprók a betűk, ami a notebook-okhoz szokott felhasználók szemét ugyan kevéssé sérti, de egy asztali kijelzőn megszokotthoz képest nem csak a betűk mérete, hanem azok kontúrvonala is csorbát szenvedett. Nem tudom, hogy ez a PVA panel speciális alképpont-elhelyezési technikájának, vagy csupán a pixelek túlzottan kis méretének következménye.

/S-PVA panelek alképpont szerkezete/

Sajnos a 24"-os LG képe nem csak nagyobb betűkkel kedveskedik a szemnek, hanem egyértelműen élesebbek a betűk. Megvizsgáltam különböző színű szöveget különböző színű hátterek előtt, de minden esetben tetten érhető volt az enyhe életlenség a "kis" Lenovon. A nagyobb betűméret persze kétségtelenül javított a helyzetén. A képről egyébként általánosságban elmondható, hogy kevésbé diszkrétek a pixelek, kevésbé különállóak, mint egy 24"-os kijelzőn. Ez akár még jól is jöhet bizonyos esetekben (erre még visszatérünk).

Képernyő felület

A homogén képek megjelenítésekor lettem figyelmes egy érdekességre: a képernyő olyan kristályos, csillámporos hatású. Olyan, mintha hihetetlenül finom szemcséjű aranyporral lenne beszórva. Ez csak ott látható, ahol nem fekete pixelek szerepelnek. Egyáltalán nem zavaró mértékű a jelenség, legfeljebb annak tűnhet fel, aki mellette egy másik, ettől az effektustól mentes képernyőt is láthat. Gondoltam arra is, hogy az S-PVA panel subpixeleinek elrendezéséből adódhat azáltal, hogy mondjuk egy-egy adott képpontot a két szemünk más és más szögből lát és e kettős észlelés különböző intenzitásai okozzák, de azt valószínűbbnek tartom, hogy a miniatűr pixel-méret miatt a matt képernyő-felszín apró barázdáinak fénytörése jobban érezteti hatását.

/Képernyők fényvisszaverése. Közel a Lenovo, távolabb az LG/

A Lenovo képernyője matt. Az LG is erre törekedett, azonban az L220X vászna szemmel láthatóan jobban nyeli a tükröződést óhajtó fénysugarakat, kevésbé zavarnak be a mögöttünk világító tárgyak.

Teljesítmény

Előző cikkem írásakori állapothoz képest most nagy előnyben vagyok. A két monitor reakcióidejét ezúttal egymáshoz tudom mérni, s így legalább kettejük között tudunk különbséget tenni. Sőt! Nagy különbségek mérése esetén már lesz támpontunk, hogy mennyire lehetnek jók úgy általában véve is.

Input lag

Videokártyám két DVI kimenettel rendelkezik, ennél egyszerűbb sem lehetne a helyzetem. A két monitort rádugtam a digitális csatlakozókra és beállítottam a Clone üzemmódot.

A méréshez a FlatPanels.dk weboldal népszerű óráját használtam. Számtalan fényképet készítettem, melyekből kiválasztottam azt, ami a legnagyobb eltérést mutatta.

/25 ms az LG javára. Expozíció: Sony DSC F717, 1/500s, f2.1, ISO 200/

Látható, hogy 25 ms-os késésben van a L220X az L245WP-vel szemben, de ha jobban megnézzük a képet, láthatjuk, hogy csupán egy képkockányi eltérés van a két kijelző között, ugyanis a Lenovo képernyőjén már látszik az LG által is mutatott szám, tehát közbülsőleg megjelenített állapot nem is volt. Gondoltam, biztos, ami biztos, felcserélem a videovezérlő két kimenetét és lemérem úgy is az eredményt.

/24 ms a Lenovo javára. Expozíció: Sony DSC F717, 1/500s, f2.1, ISO 200/

Bizony, nem látunk mást, minthogy ezúttal az LG maradt le a Lenovo mögött, szintén egy képkockával (ezúttal 24 ms-os időkülönbséggel). Sejtésem beigazolódott, nem a monitorok felelősek a kimutatott különbségekért, hanem a számítógép küldi kisebb lemaradással gyors egymásutánban az aktuális képet a két kijelző felé. Hangsúlyozom, hogy a legnagyobb különbséget ábrázoló fényképek lathatóak itt, egyébként a legtöbb fotón pontosan ugyanazt az értéket sikerült megörökítenem, tehát valójában nincs érzékelhető különbség a két termék reakcióidejében.

Válaszidő

A képpontok színváltásának sebességét a jól bevált módszerrel mértem le: a PixPerAn tesztprogram száguldó kocsikáját fényképeztem le 40 alkalommal, majd mind a két monitor képei közül kiválasztottam a legrosszabb és legjobb eredményt.

/Az L220X legjobb és legrosszabb pillanata. Expozíció: Sony DSC F717, 1/320s, f2.3, ISO 200/

/Az L245WP legjobb és legrosszabb pillanata. Expozíció: Sony DSC F717, 1/320s, f2.3, ISO 200/

Minthacsak ugyanazt a képernyőt fotóztam volna le kétszer. Mindegyiken legrosszabb esetben is csak egy képkockányi lomhaságot fedezhetünk fel a pixelek reakcióidejében, s ugyancsak egy képkockányi nyoma van az RTC elektronika túlkapásának, idegen nevén overshooting-nak. Mivel az L245-ösről a fórumokban jó véleménnyel mesélnek, e szerint a Lenovo megoldása is hasonlóan jól kell teljesítsen a gyakorlatban.

Bevetésen

Megforgattuk, lemértük, megszámoltuk, én még meg is szagolhattam a monitort, de mindez csak afféle labori tapasztalatokat adott nekünk. Épp itt az ideje megnézni, hogy a hétköznapi használatban, "valódi" programokkal hogy viselkedik. A monitort ugyanaz a számítógép szolgálta ki, amit már korábban is igénybe vettem:

- Alaplap: Gigabyte X38-DQ6
- Videovezérlő: Gigabyte Geforce 8800 GTS 512
- Processzor: Intel Core 2 Duo E8400 @ 3.0 GHz
- CPU hűtő: Asus Silent Knight II
- Memória: 2 x 2 GB GEiL Black Dragon DDR2-800 (4-4-4-12)
- Ház: Cooler Master CM 690-KWN1
- Tápegység: Cooler Master Real Power M620
- Merevlemez: Western Digital 500 GB, SATA 2 / 16 MB

Filmek

Korábban már utaltam rá, hogy a fekete pixelek éjszakai sötétsége jól jöhet 16:10-es oldalaránynál szélesebb filmeknél, ahol a képernyőn alul és felül fekete sáv látható. Nos, itt nem látható. Gyorsan tegyük is túl magunkat ezen az eufórián, ugyanis a feketénél épphogy csak világosabb képpontok rakoncátlankodása nyomot hagy a képernyőn: a sötét jelenetek nagyon nem szeretik, ha kicsit oldalról nézünk az L220 képernyőjére, mert ilyenkor bizony határozottan előtűnnek a film tömörítési hibái.